Meglio tardi che mai...
Meglio tardi che mai, sperando nell'effetto cascata...visto che lo stipendio dei politici fa da traino a moltissimi altri... Con buona pace di chi pur avendo un SUV, una villa al mare nei Caraibi, l'amante, la casa con piscina, il cane a carico, il personal trainer e chi più ne ha più ne metta, dichiara uno stipendio inferiore ai 70000 euro all'anno. E ce ne sono, eccome se ce ne sono... di 'sti maledetti ladri (...Infine, un duro attacco agli evasori fiscali che "violano il settimo comandamento": non rubare...Parole sante, direi, queste di Padoa Schioppa. O no?)
Ad ogni buon conto, e per chi si sente ingiustamente colpito, il mio discorso sta solo a significare che c'è chi piange merenda senza averne diritto. Io vedo semplicemente il cosiddetto "tenore di vita" di chi mi sta intorno: amici, certo, ma anche 'liberi professionisti', 'commercianti', 'artigiani','dipendenti pubblici'. E noto che c'è molta, molta differenza. Ovviamente non tutti, ma molti. E cito una statistica apparsa qualche tempo fa nella mia regione: la maggioranza dell'evasione sta in "certe" categorie sociali, non in quelle "a reddito fisso". Invidia? No. Livore? Forse, per un'ingiustizia di fondo, che è quella dell'evasione che qualsiasi tipo di governo ha detto di voler stroncare, ma uno più degli altri ha invece patrocinato con demagogismo squallido e ipocrita. Acidume gratuito? Vedete un po' voi: ognuno ha le sue entrate e le sue uscite e sa - o deve/dovrebbe - gestirle nel modo più oculato possibile. Come tutti? No, come quei pochi - o tanti? - che devono arrivare a fine mese. Il guaio è che molti, se non moltissimi, 'liberi professionisti' o 'commercianti' o 'artigiani' hanno le mani libere nel denunciare ciò che vogliono (ma una buona parte della colpa sta anche nelle maglie di quella "legge" che, guarda caso, dovrebbe essere uguale per tutti ma che non lo è nella sostanza) e guarda caso, si ritroveranno "a non essere ricchi", perché riusciranno a denunciare sempre meno di quanto in realtà dovrebbero e il loro tenore di vita dimostra. Se poi, questo tenore di vita è per loro possibile perché hanno vinto al totocalcio o al lotto e hanno saputo investire i loro risparmi, hanno ereditato da uno zio americano, sono diventati amanti di uno sceicco, hanno trovato i soldi per strada o “hanno dimostrato la capacità politico-imprenditoriale dell’azienda Italia ”... beh, chettedevodì...fortunati loro, o solo un bonario "mi auguro che paghino un po' più di tasse"? E del resto, come reagiamo noi, quando qualcuno ci dice con aria un po' spocchiosa ”vuole lo scontrino?” o ci presenta due conti diversi, uno con ricevuta (alto) ed uno senza (ovviamente più basso e quindi PER ENTRAMBI più conveniente? ma la domanda giusta sarebbe: per chi dei due è PIU' conveniente?)
P.S. "Equità": qualcuno di cui sopra mi spiega il significato etico di questa parola?
Ad ogni buon conto, e per chi si sente ingiustamente colpito, il mio discorso sta solo a significare che c'è chi piange merenda senza averne diritto. Io vedo semplicemente il cosiddetto "tenore di vita" di chi mi sta intorno: amici, certo, ma anche 'liberi professionisti', 'commercianti', 'artigiani','dipendenti pubblici'. E noto che c'è molta, molta differenza. Ovviamente non tutti, ma molti. E cito una statistica apparsa qualche tempo fa nella mia regione: la maggioranza dell'evasione sta in "certe" categorie sociali, non in quelle "a reddito fisso". Invidia? No. Livore? Forse, per un'ingiustizia di fondo, che è quella dell'evasione che qualsiasi tipo di governo ha detto di voler stroncare, ma uno più degli altri ha invece patrocinato con demagogismo squallido e ipocrita. Acidume gratuito? Vedete un po' voi: ognuno ha le sue entrate e le sue uscite e sa - o deve/dovrebbe - gestirle nel modo più oculato possibile. Come tutti? No, come quei pochi - o tanti? - che devono arrivare a fine mese. Il guaio è che molti, se non moltissimi, 'liberi professionisti' o 'commercianti' o 'artigiani' hanno le mani libere nel denunciare ciò che vogliono (ma una buona parte della colpa sta anche nelle maglie di quella "legge" che, guarda caso, dovrebbe essere uguale per tutti ma che non lo è nella sostanza) e guarda caso, si ritroveranno "a non essere ricchi", perché riusciranno a denunciare sempre meno di quanto in realtà dovrebbero e il loro tenore di vita dimostra. Se poi, questo tenore di vita è per loro possibile perché hanno vinto al totocalcio o al lotto e hanno saputo investire i loro risparmi, hanno ereditato da uno zio americano, sono diventati amanti di uno sceicco, hanno trovato i soldi per strada o “hanno dimostrato la capacità politico-imprenditoriale dell’azienda Italia ”... beh, chettedevodì...fortunati loro, o solo un bonario "mi auguro che paghino un po' più di tasse"? E del resto, come reagiamo noi, quando qualcuno ci dice con aria un po' spocchiosa ”vuole lo scontrino?” o ci presenta due conti diversi, uno con ricevuta (alto) ed uno senza (ovviamente più basso e quindi PER ENTRAMBI più conveniente? ma la domanda giusta sarebbe: per chi dei due è PIU' conveniente?)
P.S. "Equità": qualcuno di cui sopra mi spiega il significato etico di questa parola?


4 Comments:
questo post l'ho già letto da qualche parte..o mi sarà parso?;)il significato etico di equità? siccome l'unica etica che io conosca - perché per il resto ci sono solo dottrine morali - mi pare sia l'etica/politica del vecchio Aristotele, poi ci sarebbe l'Ethica di Spinoza ma quella è more geometrico e la cosa si fa complessa...
dunque l'equità è, secondo quanto "ipse dixit" , una virtù che assomiglia alla giustizia ma che non è la giustizia in senso aassoluto, la quale, causa della sua universalità, non è applicabile alle singole situazioni reali. L'equità perciò è "una sorta di correttivo della legge laddove essa omette a causa del suo dire universale" (parole testuali). L'equo perciò in certo senso è migliore del giusto poiché è capace di applicare criteri giusti e di compiere azioni eque. Il giusto, l'imparziale rigido, in realtà non compie, non agisce ...si limitaad enunciare giudizi universali. Il che significa che la famosa formula "la giustizia è uguale per tutti" appesa in ogni aula di tribunale ha incise le condizioni della sua inapplicabilità e non equità....claro? :))))
poi ci sarebbe l'equus specie cabballus ma è un'altra cosa mi sa ..;)
notte, fiò :)
sì franz ma qusto che c'etnra? voglio dire gli aumenti delle tasse colpiscono chi le tasse le paga e non chi non le paga ... la tassa sul suv risolve? certo che no ... io ho votato a sinistra ma la tassa sul suv è così stupida ... iniziano a starmi simpatici quelli che ce l'hanno il suv e non la credevo cosa possibile e invece vedi?
Però non è sempre detto che tutti coloro che possiedono un SUV siano onesti nel pagare le tasse, no? ;-)
Catò, fammi capire perché fai due post uguali uguali, vicini - vicini.
(secondo me con uno paghi le tasse, con l'altro le evadi ;-)
(che tempo fa a Trento?)
Post a Comment
<< Home